La d?cision du Maroc de r?int?grer l'Union Africaine n'aura surpris que ceux qui ne suivent pas le dossier de pr?s. En 1984 Rabat a d?cide de se retirer de l'OUA, parce que le secr?taire g?n?ral de l'?poque, un togolais du nom d'Edem Kodjo, avait par un tour de passe-passe fait accepter la RASD au conseil des ministres des Affaires ?trang?res de l?OUA juste avant que n?arrive le vote du Nig?ria, le 26?me Etat manquant ? la majorit? simple, permettant ?l?admission d?une entit? sans les attributs d?un Etat. Le contexte ?tait tr?s diff?rent, les positions sur l'affaire du Sahara, ?taient calqu?es sur le positionnement progressiste VS conservateurs, dans le sch?ma de la guerre froide.

Nos amis au sein de l'union africaine nous prient de r?int?grer l'instance, pour une raison tr?s simple, mais qu'il faut int?grer dans tout raisonnement. Les statuts de l'union africaine ne permettent pas d'exclure un ?tat membre. Il n'y a que quelques ann?es que cette proc?dure est possible mais dans un seul cas, celui de la prise de pouvoir par la force, c'est une mesure anti coup d'?tat et rien d'autre.

Depuis que la Tanzanie a retir? sa reconnaissance de la RASD, il ne reste que 13 Etats africains ? la maintenir, alors qu'ils ?taient le double en 1984, ceci avait passablement ?nerv? feu Hassan II, qui a ?t? amen? a parler de conf?rence Tam Tam. Aujourd'hui 28 pays r?clament la suspension de la RASD. D'autres comme le Tchad, ne l'ont pas fait arguant des statuts et non pas un soutien aux s?paratistes. Le climat est donc diff?rent.

Ceux qui pensent que le Maroc n'aurait pas du accepter de si?ger avec la RASD au sein de la m?me institution ne prennent pas en consid?ration les nouvelles r?alit?s, o? l'on peut mesurer l'impact de la strat?gie diplomatique vers l'Afrique.

Les amis du Maroc sont majoritaires au sein de l'union africaine, mais en face il y a trois poids lourds qui sont l'Alg?rie, l'Afrique du Sud et le Nigeria. Ces trois pays font preuve d'un grand z?le sur l'affaire du Sahara. Ils ont r?ussi en particulier ? adresser au conseil de s?curit?, des recommandations qui ne vont pas dans notre sens. En jouant sur les mots et surtout en flattant l'ego de l'Afrique d?poss?d?e d'un conflit sur son sol. La pr?sence du Maroc avec ses soutiens majoritaires, mettra en ?chec ces man?uvres o? le chantage et la corruption ne sont jamais loin.

L'Alg?rie au vu de ce que publient ses m?dias, est toujours groggy. Elle ne peut pas ?tre contre le retour du Maroc, surtout que celui-ci n'a pas pos? de pr?alable explicite. Sinc?rement, ?je suis convaincu que c'?tait la meilleure des choses ? faire, mener la bataille ? l'int?rieur de l'union africaine. Ceci est plus en ad?quation avec la d?fense de nos int?r?ts que la politique de la chaise vide.