La gifle

1
Partager :

La Su?de a raisonnablement d?cid? de ne pas reconnaitre la RASD, celle-ci, a consid?r? Stockholm, ne r?pondait pas aux crit?res d?un Etat tels qu?internationalement admis. Pour Alger et pour parler comme le presse alg?rienne quand il s?agit du Maroc, c?est une gifle.

Alger a ostentatoirement caress? le r?ve de faire reconnaitre son appendice comme un Etat par la Su?de dans la foul?e de la reconnaissance de la Palestine pour conforter sa fallacieuse et injurieuse analogie entre l?occupation isra?lienne et la r?cup?ration du Sahara par le Maroc.

La d?sillusion n?en est que plus grande.

R?cemment, en tourn?e aux Emirats Arabes Unis, l?ancien pr?sident fran?ais Nicolas Sarkozy, candidat ? un retour ? l?Elys?e en 2017, a affirm? que la position de la France a toujours ?t? de soutenir la marocanit? du Sahara, ?voquant son exp?rience personnelle ? La?youne, en 1991 o? ??on aurait du mal ? me convaincre, a-t-il dit, de la n?cessit? d?une r?publique sahraouie, dans une r?gion du monde min?e par le terrorisme??.

Il n?en fallait pas plus pour qu?Alger sorte de ses gonds et fasse dire ? sa presse que le pr?sident du parti Les R?publicains a ??franchi le Rubicon??. Que par la suite, et en suppl?ment, N. Sarkozy vante les m?rites du souverain marocain, n?est pas fait pour pousser Alger ? la retenue.

D?o?, sans doute, ce recours ? l?expression franchir le Rubicon qui, si l?on se r?f?re ? son ?tymologie et au contexte historique de sa naissance, signifie un acte pouvant conduire ? la guerre civile. Pas moins.

Si seulement un jour, lointain certainement, les Alg?riens pouvaient revenir de leur incommensurable m?galomanie pour comprendre et admettre que n?importe qui, n?importe o? est en droit de dire, sans qu?il essuie leurs foudres, que le Sahara est marocain exactement de la m?me mani?re qu?eux prennent la libert? de pr?tendre qu?il ne l?est pas.

Je le leur jure, ils ne s?en porteront que mieux.